離職的時間確定～

今天發生了一些意外，造成離職申請意外的順利，而且還可以提早走人。
沒有意外的話，我會在2008/01/31離開目前的公司～

感謝這近一年來一起走過的同事們，希望你們能夠越來越好！

準備要換工作了

目前這份工作堅持了近一年，不過還是決定換工作，回到我喜歡的軟體業界。
我將於2008/02/15正式離開我目前的工作，也就是俗稱的年後離職潮～
新的公司跟工作已經決定好了，由於新工作是屬於程式設計性質，所以往後這裡的文章比較常更新。

今天回了幾篇留言，也去留言版那邊看看，發現 PHPChina 那邊有意思要合作，由於我還沒確認對方身份，所以不便回信。
再者過了快一個月才回覆，也不太好意思。不過 TWPUG 的站長是 Kiang，所以我會把那個訊息告知他。

另外，我也申請了Google 的 AdSense，純粹好玩，弄起來看看～

Visual Studio 2008 Express Edition All-in-One DVD

這次微軟蠻上道的，已經自己整理好了，在這裡可以下載。

1 w = 683 lm 正式確定是錯誤的

在 LED inside 出現了「日本北海道大學研發出發光強度為目前最亮LED之20倍的超導LED」這篇文章後，之前被引用的 1 w = 683 lm 這個公式正式被確認是不成立的！

根據文中指出：對比發現，新型超導技術LED的發光強度是目前最亮LED的20倍。
這句話來看，我們可以知道這款LED的每瓦流明數為何。

目前我所知道的最亮的LED是CREE的實驗品（請見：「Cree大功率LEDs可達129 lm/W，創新紀錄」），其每瓦流明數為129 lm/W，20倍就是2580 lm/W。
即便我誤解他的意思，假設他指的是用目前市面上可買到的量產品來比較的話，以目前來說，大約是50 ~ 60 lm/W，其20倍也在1000 lm/W以上，對於結論一樣是正確的。

P.S. 發光強度的單位是燭光，在相同的光照角的條件下，燭光和流明成正比，所以發光強度的20倍可視為光通量20倍同義。

LED 光、電、熱轉換效率的探討

今天在 LED inside 的知識庫看到這篇「淺談LED的熱量產生原因」，其結論是：

LED 的產熱量與光效無關；不存在百分之幾的電功率產生光，其餘百分之幾的電功率產生熱的關係。

簡單的說，燈具的研發若以 1W = 683 lm 的理想值和 LED 晶片的發光效率來做比較，推估所產生熱量的方式，有很大的漏洞。
從巨觀而言，我們會假設光電轉換的極限效率為一定值，也就是 683 lm/w，就此文章的結論而言，似乎違反能量守恆定律，但是若我們的假設錯了呢？

查看 683 lm/w 這個比例的意義是：

國際約定波長為555nm的單色光發光效率定為1，此光每1W 輻射通量具有683流明的光通量。

在這段敘述裡面，沒有提到電的問題，而這個比例又被稱作最大光譜光視效能。
嚴格來說，這個國際約定的比例，其實是：

光源發出的輻射通量可產生多少能對目視引起刺激的光通量。

也就是說，這個比例值並非是光電轉換效率的最大比例值。而光電轉換的比例值，實際上或許有可能受其他物理條件的影響，造成這個值並非定值。

另外一提的是波長555nm的光的顏色是介於黃色與綠色之間的顏色。
底下是RGB三原色的波長範圍（單位：nm）

• 紅：620.5～645
• 綠：520～550
• 藍：460～490

追記：剛剛透過水球介紹，請教了塔麵長輩（御宅族美食達人），他的意見是

• 半導體轉換出來的光子並不會100%飛出半導體外
• 這些沒有飛出半導體外的光子會轉換成熱能
• 因為上述原因，同體積的LED，越高效的熱阻也越高

這當中當然還有些量測方面問題，不過已經具有很強的解釋力去解釋「越高效的熱阻也越高」的現象。

與君一席話，豁然開朗～